Окружной админсуд Киева постановил отстранить от должности директора НАБУ Артема Сытника. Он дал указание Минюсту вычеркнуть Сытника из реестров как руководителя.
Об этом идет речь в решении суда от 26 октября, которое оказалось в распоряжении "Страны".
Что суд решил по Сытнику
Суд принял такое решение по ходатайству ранее уволенного руководителя подразделения детективов НАБУ Александра Кареева. Его решением ОАСК в этот же день восстановили в должности, признав распоряжение Сытника об увольнении незаконным.
А также по ходатайству Кареева издали отдельное решение, в котором определили: во избежание дальнейших правонарушений со стороны директора НАБУ необходимо исполнить решение Конституционного суда от 28 августа 2020 года, который признал указ Порошенко о назначении Сытника незаконным.
Суд среди прочего постановил:
- направить в ГБР указание открыть уголовное дело за неисполнение решения КС Сытником (статья 382) и за попытку незаконного захвата власти (статья 109), а также незаконное присвоение властных полномочий (статья 353).
- направить замам Сытника указание "принять соответствующие меры реагирования" из-за неисполнения решения КС (то есть, надо полагать, решить - кто из них будет и.о. главы НАБУ вместо Сытника - Ред.),
- потребовать у Кабмина выделить министра для координации деятельности НАБУ, то же указание послать в Совбез,
- дать указание Минюсту вычеркнуть Сытника из Единого реестра как руководителя НАБУ
- все перечисленные органы должны уведомить ОАСК в течение месяца после получения этого решения о принятых мерах по его выполнению.
В мотивировочной части решения указывается, что в ноябре 2019 года против Александра Кареева начали служебное расследование. Оно было связано с одним из уголовных производств, которые вел детектив. В мае приказом Сытника Кареева уволили из НАБУ.
Окружной админсуд признал незаконным и само служебное расследование, и два приказа Сытника - о дисциплинарном взыскании детектива и его увольнении. А затем, как видим, отдельным решением "прошелся" и по самому директору НАБУ.
Попытки сдвинуть Сытника. Предыстория
Напомним, ранее Конституционный суд Украины принял решение, что шеф НАБУ назначен незаконно - соответствующий указ Порошенко был аннулирован.
При этом КС не стал отменять все решения директора Бюро, которые тот издал. Но, по логике вердикта суда, дальнейшие действия Сытника на должности, в сущности, незаконны.
Однако директор НАБУ уходить отказался. Почему - "Страна" разбиралась в материале "Сытник послал Зеленского". Почему глава НАБУ не ушел в отставку после вердикта Конституционного суда.
Формально директор заявлял, что отмененный указ Порошенко - это акт однократный, который и так уже перестал действовать, как только Сытник получил должность. Поэтому, мол, решение Конституционного суда ничего не решает.
Фактически же речь шла о том, что Артем Сытник чувствовал за собой поддержку западных посольств и откровенно пренебрегал решением суда. И, по сути, Банковой, без которой Конституционный суд вряд ли бы атаковал директора НАБУ.
То есть у Зеленского таким образом еще на один шаг приблизились к своей цели - поставить под контроль антикоррупционные органы, опекаемые Западом (ранее ушел в отставку глава САП Назар Холодницкий). При этом в КС слушается еще одно дело - о соответствии закона о НАБУ украинской Конституции.
После решения суда у Зеленского обострились отношения с антикоррупционными активистами и западными структурами. Завис транш от МВФ, а в начале октября Фонд потребовал оставить Сытника в должности.
Затем Владимир Зеленский съездил в Брюссель и Лондон. И после возвращения риторика Офиса президента стала иной - в "темниках" партии власти появились тезисы, что Сытник должен продолжать работу. И, более того, говорилось: НАБУ нужно придать новых полномочий.
То есть в Евросоюзе и Британии с президентом провели серьезную разъяснительную работу по Сытнику. Поэтому, связан ли Зе с новой атакой на руководителя НАБУ - пока вопрос. Будем следить за развитием ситуации.