Представители украинской власти в своих первых комментариях обвинили в теракте в "Крокусе" Россию.
"Теракт в Подмосковье – сознательная провокация режима Путина, о которой предупреждала международное сообщество", - заявил представитель ГУР Андрей Юсов.
О том же написала пресс-секретарь главы Офиса президента Дарья Заривная.
"События в Москве – почерк российских спецслужб. Причем старый. Вспомните Каширское шоссе, Норд-Ост, а еще был Беслан… ничего нового. Западные посольства предупреждали о готовящемся теракте. Российским властям как тогда, так и сейчас нужно было объяснить населению мобилизацию на войну", – заявила она.
"Украина не имеет отношения к теракту в российском "Крокус Сити Холле", - заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк.
Позже Главное управление разведки заявило, что "теракт в Москве – спланированная и сознательная провокация российских спецслужб по указанию Путина".
"Ее цель – оправдание еще более жестких ударов по Украине и тотальной мобилизации в России. Публичную казнь людей в Москве следует понимать как угрозу Путина еще большей эскалацией и расширением войны", – говорится в заявлении.
В ГУР считают, что "беспрепятственное передвижение группы боевиков с автоматами по центру Москвы, как и масса других безоговорочных доказательств, свидетельствуют о том, что расстрел в "Крокус Сити Холл" был организован российскими спецслужбами".
"О готовящемся теракте предупреждали и международные посольства", – говорится в заявлении.
Также разведка предполагает, что "Кремль может обвинить в организации теракта Украину и использовать расстрел своих граждан как повод для еще более жестоких ударов по гражданской инфраструктуре и убийств гражданских украинцев".
По поводу этой версии, которая, похоже, становится сейчас в Украине основой по теракту в "Крокусе" - о том, что это "провокация Путина, чтоб начать эскалацию войны против Украины и объявить мобилизацию".
Но главный вопрос в том, а планировал ли Путин в реальности объявление мобилизации и какую-либо эскалацию, "ядерный ультиматум" Украине или Западу и т.д.?
Если да, то тогда он может использовать теракт для обоснования такого шага.
Но нет доказательств тому, что Кремль действительно все это планировал.
По поводу мобилизации были лишь слухи, никак пока не подтверждённые. Тем более, что по ней, даже при наличии у Кремля желания ее провести, есть свои ограничения - мобилизованных нужно вооружить, обучить и так далее. Это не быстрый процесс.
И если Кремль никаких радикальных шагов по войне в Украине не планировал, а намеревался и далее продолжать свою стратегию "тысячи мелких порезов", то теракт в "Крокусе" сработает ему в минус, а не в плюс.
Если Путин на теракт особо жестко не отреагирует, то к нему будут вопросы внутри России. Если будет вынужден отреагировать, совершая незапланированные шаги - тоже для него плохо. Поломается стратегия.
Но, в любом случае, безусловно, теракт с таким количеством жертв без последствий и без реакции Путина не останется.
Другой вопрос, что эта реакция может выражаться не в мобилизации или в ядерном ультиматуме (если они только не планировались и до теракта). А, например, в максимально жестком накручивании риторики в отношении Украины и Запада. С целью, как минимум, затормозить помощь Киеву и отложить в долгий ящик идею о вводе войск НАТО (которая и так у многих на Западе восторга не вызывала).
А как максимум - усадить Украину и Запад за стол переговоров на условиях Кремля.
Но для того, чтоб усилить этот сигнал, не исключено, что последуют и некие действия. В том числе и на войне в Украине.
Впрочем, есть ещё и другой вариант, что официально версия о причастности Украины будет отвергнута. И в теракте обвинят исламистов.
Напомним, ранее в России обвинили Украину в причастности к теракту в "Крокусе".
В свою очередь Белый дом заявил, что не располагал информацией о подготовке теракта в Москве. Также в Вашингтоне не видят признаков того, что Украина или украинцы причастны к инциденту в концертном зале "Крокус Сити Холл".
Мы следим за событиями вокруг теракта в концертном зале "Крокус" в Подмосковье в обновляемом онлайне.