Ведущее экспертное учреждение Украины - КНИИСЭ, проводило экспертизу участия главы ЦИК Михаила Охендовского в "чёрной кассе" Партии регионов два с половиной месяца, в то время, как экспертное заключение ГНИЭКЦ МВД произошло за один день. Об этом написал адвокат главы ЦИК Андрей Смирнов на своей странице в Facebook.
По его словам, оригинал объекта исследования поступил эксперту ГНИЭКЦ МВД третьего октября, а уже 4-го было подписано экспертное заключение.
"НАБУ официально сообщает, что заключение экспертизы КНИИСЭ "не подтверждает и не исключает, что подписи и записи в "амбарной книге" принадлежат именно Михаилу Охендовскому. При этом, в соответствии с заключением второй экспертизы, проведённой ГНИЭКЦ МВД, подтверждают, что все записи в "книге" принадлежат Михаилу Охендовскому", - написал адвокат.
Он также отметил, что экспертизу КНИИСЭ проводило сразу два эксперта, а экспертизу ГНИЭКЦ МВД - один.
"Заключения обоих экспертных учреждений содержат существенные разбежности в описании исследуемого объекта. Например, в экспертизе КНИИСЭ говорится, что записи в "амбарной" книге выполнены разными красителями, в экспертизе ГНИЭКЦ МВД одним, - синим", - написал адвокат.
По словам адвоката, орган досудебного расследования впервые в его практике назначает повторную экспертизу без обоснования её проведения.
"Если быть честным, то все понимают: пришло одно заключение эксперта, не устроили результаты, решили сделать по- быстрому, за один день, второе. А значит повторная имеет все признаки недобросовестного процессуального поведения НАБУ с очевидно обвинительным уклоном и, как выяснилось, с всеми признаками давления на эксперта ГНИЭКЦ МВД", - резюмировал Смирнов.
Фото: facebook.com/andriysmyrnov
Фото: facebook.com/andriysmyrnov
Фото: facebook.com/andriysmyrnov
Ранее Елена Лукаш сообщила, что НАБУ проиграло судебные процессы по "амбарной книге" Партии регионов (ПР) и причастного к ней председателя ЦИК Михаила Охендовского.
14 декабря защита Охендовского заявила о намерении подать в суд на НАБУ и САП.