ПУДРА ДЛЯ МОЗГОВ
Джо Байден при каждом удобном случае говорит, что за него проголосовало наибольшее количество избирателей в истории выборов президента США. Давайте разберемся. В самом деле, за Байдена, по предварительным подсчетам - больше 75 миллионов (предыдущий рекорд - 69.4 миллиона у Обамы в 2008-м). Но не является ли это следствием тупого увеличения населения, а значит - и выборщиков? Ведь если мы возьмем процент проголосовавших, то за Байдена получится всего 50.6%. А это - очень далеко от рекорда. Невероятно далеко. Мы не берем даже уникальные первые выборы 1779 и 1792, когда за Джорджа Вашингтона отдали голоса 100% избирателей. Были еще и такие результаты, как 61.4% у Томаса Джефферсона в 1800, 72.8% у него же в 1804, 64.7% у Джеймса Мэдисона в 1808, 68.2% у Джеймса Монро в 1816, 76.9% у него же в 1820, 60.3% у Уоррена Гардинга в 1920, 60.8% у Франклина Рузвельта в 1936, 61.1% у Линдона Джонсона в 1964, 60.7% у Ричарда Никсона в 1972. То есть 11 раз один из кандидатов собирал более 60% голосов. И еще 25 случаев, когда у победителя было меньше 60%, но больше, чем сейчас у Байдена.
Но самое смешное в этой ситуации, что предварительный результат Трампа - тоже выше, чем предыдущий абсолютный рекорд Обамы (70.8 миллионов). Просто народу в США становится больше. Например, за 10 последних лет прибавилось 20 миллионов, а за 20 - 45 миллионов. Понятно, что при таком раскладе победитель выборов почти всегда соберет больше голосов избирателей, чем его предшественник.
Так что не надо нам пудрить мозги - особо гордиться Байдену нечем. Кроме самой победы, естественно, что и является главным в этой ситуации.